１×
過失の認定における医師の注意義務は、診療当時の臨床医学の実践における医療水準を基準として判断される。そして、臨床医学の実践における医療水準は、全国一律に絶対的な基準として考えるべきではなく、診療にあたった医師の専門分野、診療期間の性格、地域の医療環境の特性等諸般の事情を考慮して決めるべきである。よって、肢は誤り。
＜条文＞　７０９条
＜判例＞　最判平８．１．２３

２○
過失の認定における医師の注意義務は、診療当時の臨床医学の実践における医療水準を基準とするが、地域の特性等を考慮して決める。そのため、医療水準は、医師が現に行う医療慣行と必ずしも一致しない。医師が医療慣行に従って医療行為をしても、直ちに、医療水準に従った注意義務を尽くしたといえない。よって、肢は正しい。
＜条文＞　７０９条
＜判例＞　最判平８．１．２３

３×
医師が、患者の疾患の治療のために手術するには、診療契約に基づき、手術の内容やその利害得失などについて、患者に説明義務がある。医療水準として確立した療法が複数あれば、患者が選択できるよう、それぞれの療法の違いや利害特質を説明する。また、医療水準として未確立の療法でも、患者が強い関心を持つ場合、やはり医師は説明するべきである。よって、肢は誤り。
＜条文＞　４１５条１項
＜判例＞　最判平１３．１１．２７

４×
医師が、医療水準にかなう検査・治療措置を自ら行えず、病名が特定できない場合、患者を他の医療機関に転送して治療を受けさせる義務までは負わないと思える。しかし、予後（今後の病状についての医学的な見通し）が一般に重篤で、予後の良否が早期治療に左右される何らかの重大で緊急性のある病気にかかっている可能性が高いと認識した場合、患者の保護の観点から、病名を特定できなくても、患者を適切な医療機関に転送して適切な治療を受けさせる義務がある。よって、肢は誤り。
＜条文＞　７０９条
＜判例＞　最判平１５．１１．１１

５×
治療に用いる向精神薬に副作用があって、患者の健康状態に重大な影響を与えるおそれがある。そのため、精神科医は、向精神薬を治療に用いる場合、使用する薬の副作用について、最新の添付文書を確認し、必要に応じて文献を参照するなど、可能な限りの最新情報を収集する義務がある。したがって、医師の置かれた状況のもと、情報を収集するだけでは不十分である。よって、肢は誤り。
＜条文＞　４１５条１項、７０９条
＜判例＞　最判平１４．１１．８